ZITA, NESTOR ABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de La Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en un proceso por reajuste de haberes previsionales, ajustando el método de actualización de la Prestación Básica Universal y posponiendo el análisis de los topes legales para la liquidación definitiva.
- Quien demanda (Actor): Néstor Abel Zita
Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social
- ANSeS
Objeto: Reajuste de haberes previsionales y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU)
Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la ANSeS, modificando el método de actualización de la PBU, y diferió el tratamiento de los topes legales para la liquidación. También, rechazó los agravios relacionados con la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 y la aplicación de índices inadecuados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el método de actualización de la PBU dispuesto en la sentencia de primera instancia debía ser modificado conforme a la doctrina del precedente “Quiroga”, para determinar si la merma en la prestación supera la pauta de confiscatoriedad. Además, se explicó que la cuestión de los topes legales sería analizada en la liquidación definitiva, y que los agravios relacionados con la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 y la aplicación de índices no guardan relación con lo resuelto, siendo rechazados. La sentencia también destacó que no se expidió sobre ciertos agravios por inexistencia de pronunciamiento previo, y que el análisis de los topes será efectuado en la liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: