BARRAGAN, MIRTA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Mirta Ester Barragán, demanda a la ANSeS por el reajuste de su haber jubilatorio, derivado de la jubilación del causante en 2010.
- La Cámara revisó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente y ordenó el reajuste, además de declarar inconstitucionales ciertas normas.
- La Cámara modificó el método de cálculo del reajuste de la Prestación Básica Universal, aplicando la doctrina del precedente “Quiroga”, y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, considerando que su aplicación retroactiva afecta derechos adquiridos y viola principios constitucionales, ordenando que los haberes de julio a diciembre de 2017 se reajusten conforme a la ley 26.417.
- La decisión se fundamenta en que la ley 27.426, en su artículo 2, ordena aplicar una actualización con carácter retroactivo, alterando efectos jurídicos producidos bajo el régimen anterior, lo cual es inconstitucional según precedentes de la Cámara y principios de derecho transitorio.
- Asimismo, se diferirá el análisis de los topes legales para su tratamiento en la liquidación definitiva.
- Se imponen las costas de alzada a la parte vencida.