Logo

GHIGGIA JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y aplicó el índice ISBIC para la actualización del haber inicial, manteniendo la metodología de cálculo y los parámetros de actualización, en un fallo que revisó parámetros de la ley de reajustes previsionales y la jurisprudencia constitucional.

Reajustes previsionales Ley 27.609 Inconstitucionalidad Actualizacion del haber inicial Indice isbic Jurisprudencia csjn Prestacion basica universal Servicios autonomos Costas Tasas de interes.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Federal de la Seguridad Social analiza recursos de ambas partes contra una sentencia previa en una causa por reajustes varios. La demandada alegaba inaplicabilidad de ciertos parámetros, mientras que la actora cuestionaba la metodología de actualización del haber inicial. La Sala revocó parcialmente la decisión de grado, declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, y aplicó el índice ISBIC en lugar del método cuestionado. Se fundamentó en la jurisprudencia de la CSJN y en precedentes sobre la protección del haber previsional y la inconstitucionalidad de topes y límites que generan quitas confiscatorias. La sentencia también abordó aspectos relativos a la constitucionalidad de normas sobre servicios autónomos, intereses y costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar