MADERO GERARDO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y difiere el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución, confirmando en lo demás y estableciendo costas a la demandada vencida. La decisión busca garantizar la seguridad jurídica ante cambios normativos y evitar resoluciones contradictorias.
- Quién demanda: Gerardo Horacio Madero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios, incluyendo la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y diferencias en la movilidad de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia, difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad para la etapa de ejecución, confirma en lo demás y ordena costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara considera que la cuestión de inconstitucionalidad de la ley 27.609 debe diferirse a la fase de ejecución para garantizar la seguridad jurídica y evitar resoluciones contradictorias, en línea con la doctrina de la CSJN (Fallos: 346:634). Se destaca que el esquema de movilidad establecido por la ley 27.609 y los decretos posteriores ha sido cuestionado por su insuficiencia para mantener el poder adquisitivo, y que el DNU 274/2024 introduce una fórmula que refleja mejor la inflación. La Corte ha reconocido que la ley debe garantizar una movilidad razonable y respetar la garantía constitucional de la movilidad previsional (art. 14 bis). La decisión se enmarca en la necesidad de una transición normativa ordenada y de evitar resoluciones fragmentadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: