SEIFERT JOSE ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y del art. 26 de la ley 24.241, y rechazó las impugnaciones del organismo demandado, manteniendo el método de actualización y las decisiones sobre costas e intereses, en un marco de revisión de beneficios previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara revisó recursos de apelación interpuestos por ambas partes en una causa por reajustes en beneficios previsionales. La parte demandada cuestionó la constitucionalidad de las normas que regulan la actualización de las prestaciones, la inaplicabilidad de ciertas leyes y la forma de imposición de costas. La parte actora cuestionó el método de cálculo del haber inicial y la tasa de interés. La Cámara sostuvo que la fecha de adquisición del beneficio era el 30.06.22, en vigencia de la Ley 27.609, y que las remuneraciones para el cálculo deben actualizarse conforme a precedentes del máximo tribunal y la jurisprudencia propia. La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, en los términos señalados, y confirmó la constitucionalidad de las restantes normas impugnadas, incluyendo la tasa de interés y la distribución de costas. Se recordó que la actualización de las remuneraciones debe hacerse con base en el índice ISBIC en los períodos anteriores a la ley 27.609, y que la metodología de cálculo debe reflejar el esfuerzo contributivo del beneficiario. La sentencia también abordó la inadmisibilidad de ciertos agravios por afectar principios de reformatio in pejus y la aplicación del precedente “Actis Caporale”.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: