OTAOLA FRANCISCO JAVIER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia en un reclamo de reajustes previsionales y en materia de actualización de beneficios, confirmando la inaplicabilidad de ciertas resoluciones y la constitucionalidad del artículo 9 de la ley 24.463, con fundamentos en precedentes y consideraciones constitucionales.
- Quién demanda: Francisco Javier Otola
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficios previsionales y actualización de haberes conforme a la ley 24.241 y otros instrumentos normativos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia, rechazando la aplicación del índice de la resolución 56/2018 y la ley 27.260 por inconstitucionalidad, y admitiendo la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó los precedentes de la CSJN, en especial los fallos “Blanco Lucio Orlando” y “Venarotti Horacio Oscar”, concluyendo que la resolución 56/2018 y la aplicación del índice previsto contravienen el art. 7 del Código Civil y Comercial y la sentencia “Blanco”, por lo que declaró su inconstitucionalidad de oficio. Además, afirmó que el decreto 807/2016 y la ley 27.260 no se aplican en el caso por ser posteriores a la adquisición del derecho del beneficiario, y que la actualización de remuneraciones debe hacerse con el índice de salarios básicos de la industria y construcción. La sentencia también dispuso costas por su orden en la alzada y diferimiento en la regulación de honorarios hasta la determinación del monto del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: