ROJAS SARA GRISELDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Sara Rojas, demanda por reajustes previsionales contra la ANSES, reclamando la correcta actualización de su haber previsional. La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada por la Cámara, que rechazó los agravios relacionados con la inconstitucionalidad de los índices de actualización y la validez de las normativas aplicadas. La Cámara sostuvo que la intervención del Poder Ejecutivo en la fijación de índices carece de base constitucional, pero que la ley debe ser el órgano que establezca las pautas para la movilidad. La resolución reafirma la constitucionalidad de la ley 27.426 y las leyes de movilidad previsional, remitiendo a los precedentes de la Corte Suprema y de la propia Cámara en otras causas similares. La Cámara destaca que la normativa impugnada respeta la garantía del art. 14 bis y que la aplicación del índice de salarios en el cálculo de las prestaciones está respaldada por la jurisprudencia, por lo que procede a rechazar los planteos de inconstitucionalidad y confirmar la validez de los procedimientos y las normas de actualización.