BASSO EDUARDO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó la constitucionalidad de las normas aplicadas, rechazando los agravios del actor y ordenando el pago de diferencias y costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda promovida por Eduardo Osvaldo Basso contra la ANSES tiene por objeto la reclamación de reajustes previsionales, actualización del haber y diferencias derivadas de la aplicación de índices de movilidad. La Cámara analizó la constitucionalidad de varias leyes y decretos, concluyendo que la modificación retroactiva de índices por parte del Estado no viola derechos constitucionales, pues el derecho del beneficiario a la movilidad se consolida en el momento del devengamiento y no antes, y que las leyes cuestionadas no afectan derechos amparados por garantías constitucionales. La Cámara también rechazó los planteos sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.426 y la ley 27.541, sosteniendo que estas leyes, en los términos en que fueron aplicadas, respetan la Constitución y la jurisprudencia de la Corte Suprema. En disidencia, la jueza Cammarata consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene carácter confiscatorio y viola derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: