CZEMERYS CLAUDIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revisó una demanda de Claudia Czemerys contra la ANSES. La parte actora cuestiona la constitucionalidad de varias leyes previsionales, en particular la ley 27.426, y la movilidad establecida por la ley 27.609. La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando al organismo que ajuste el haber del actor a los valores correspondientes a enero de 2021, con diferencias entre la movilidad aplicada y la que correspondería según la ley suspendida. También declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, y del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463, en caso de que en la liquidación final se evidencie una quita superior al 15%. Además, difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la movilidad por la ley 27.609 para la etapa de ejecución, y ordena el reajuste de la prestación. En los fundamentos, la Cámara destaca que la Constitución garantiza la movilidad de los haberes previsionales y que la legislación debe ser razonable, atendiendo a la protección social. Se remiten a fallos anteriores y se consideran las modificaciones normativas posteriores, incluyendo el DNU 274/2024, que introduce una nueva fórmula de movilidad basada en el IPC. La decisión también contempla intereses, costas y regulación de honorarios, y devuelve las actuaciones al juzgado de origen para su ejecución.