CARDOZO ROSA ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia en cuanto a la actualización del haber previsional, la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, y el tratamiento de la Prestación Básica Universal, reafirmando la aplicación de los precedentes de la CSJN y los parámetros legales vigentes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara revisó recursos de ambas partes en un juicio por reajuste de beneficios previsionales. La actora solicitó la aplicación del índice ISBIC y cuestionó parámetros de actualización, además de inconstitucionalidades en leyes y decretos. La demandada alegó inconstitucionalidad de la ley 27.426 y cuestionó metodologías de recálculo. La Cámara ratificó la doctrina de la CSJN en “Elliff” y “Blanco” respecto a la aplicación del índice de salarios, la validez de la ley 26.417 y otros parámetros de actualización, rechazando los agravios sobre la Prestación Básica Universal y la metodología del recálculo del haber inicial. También confirmó la constitucionalidad de las leyes y decretos cuestionados, y rechazó la inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 en ciertos casos. La sentencia mantiene la validez de los mecanismos de actualización y la constitucionalidad de las leyes en vigor, con especial énfasis en la doctrina de la CSJN y los precedentes en materia previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: