IRIGOIN JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la impugnación del actor contra los parámetros de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial y la exención del impuesto a las ganancias, sosteniendo que no existen agravios concretos y que los agravios de la demandada son inadmisibles.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Irigoin
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficios previsionales, inconstitucionalidad de la ley 27.426 y cuestionamientos sobre los parámetros de actualización del haber inicial y exención del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado, rechazando los agravios del organismo y manteniendo el diferimiento dispuesto en primera instancia, además de considerar abstracta la discusión sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.426 al no existir agravios concretos que la vinculen al caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que del precedente “Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios”, Sent. Fecha 11/11/2017, no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que el objetivo es evitar la materialización de un supuesto de confiscatoriedad en uno de los componentes del haber. Además, se destacó que la parte actora no logra demostrar el carácter concreto de los agravios respecto a la inconstitucionalidad de la ley 27.426, y que los agravios de la demandada no guardan relación con lo decidido por la magistrada. La decisión fue ratificada en todos sus términos, con costas de alzada a la parte vencida y regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: