DOTRAS IGNACIO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Federal de la Seguridad Social en Sala 2 analizó recursos de apelación de ambas partes contra una sentencia previa. La demandada cuestionaba la aplicación del índice de actualización establecido en la ley 27.260, mientras que la actora planteaba inconstitucionalidades de varias leyes y decretos. La Cámara confirmó la constitucionalidad del Decreto 807/16 y del índice establecido en la ley 27.260, considerando que la limitación del período de aplicación no vulnera el derecho constitucional a la movilidad previsional. Además, rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.426, 27.541 y 27.609, y diferenció el análisis de ciertos artículos para la etapa de ejecución. La sentencia ratificó que la actualización en los beneficios previsionales debe seguir los parámetros establecidos por la Corte Suprema, y que las leyes cuestionadas no superan el control de constitucionalidad. La Cámara también sostuvo que las costas de ambas instancias deben imponerse a la parte vencida.