PROVENZANO HERMES RAUL LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y declara la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales, confirmando en lo demás la decisión y diferiendo la aplicación de ciertos fallos para la etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora demanda en relación a reajustes en su haber previsional, reclamando la inconstitucionalidad de normas que limitan la actualización de sus beneficios.
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 2 de la ley 27.426, entre otros puntos, por considerar que generan quitas superiores al límite de confiscatoriedad del 15% establecido por la CSJN.
- La Cámara argumenta que “resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre otros”.
- Además, se remiten para la etapa de ejecución aspectos relacionados con la constitucionalidad de otras normas y doctrina, aclarando que la sentencia fue dictada en vigencia de la Ley 27.423 y en línea con precedentes de la CSJN.
- Finalmente, se confirman las costas a la parte demandada y se regula honorarios en un 30% de la suma a fijar en primera instancia, con devolución de actuaciones al juzgado de origen.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: