RANDIS JUAN DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la validez de los parámetros de actualización de haberes previsionales y prestaciones, rechazando los agravios sobre la constitucionalidad de las normas, con especial atención a la protección del haber y la no confiscatoriedad.
- Quién demanda: RANDIS JUAN DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la liquidación de su beneficio previsional, incluyendo la actualización del haber inicial, la aplicación del índice de actualización, y la constitucionalidad de leyes y normativas relacionadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la mayoría de los aspectos cuestionados, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en casos de quitas superiores al 15%, y diferió algunos análisis a la etapa de ejecución. Además, rechazó los agravios sobre la aplicación de ciertos precedentes y normas, manteniendo la validez de los parámetros de actualización y tasas aplicadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal entiende que del precedente “Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios” no surge que la actualización de la Prestación Básica Universal esté limitada a la fecha de adquisición del beneficio, sino que el objetivo es evitar la confiscatoriedad. En cuanto a la constitucionalidad del artículo 9 inciso 3) de la Ley 24.463, se declara su inconstitucionalidad cuando en la liquidación se evidencia que la quita supera el 15%, en línea con doctrina de la Corte Suprema. La Sala también confirma la aplicación del índice aprobado en la instancia de grado y la tasa de interés del Banco Central. Asimismo, se diferencian los análisis de ciertos artículos y precedentes a la etapa de ejecución."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: