GUGLIERMO JORGE RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demandó por la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestionó la constitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541. La Cámara consideró que la actualización de la PBU no debe estar supeditada a la recálculo de otras prestaciones y que, en casos donde no se actualizan la PC y PAP, la incidencia de la PBU sobre el haber total debe calcularse aplicando el índice de la Corte Suprema en el precedente “Badaro” y verificando si la diferencia supera el 15%, para determinar si la falta de actualización resulta confiscatoria. En relación a la constitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541, la Cámara remite a antecedentes de otros expedientes y ratifica la validez de dicha normativa. Asimismo, ordena al organismo demandado pagar las diferencias surgidas por la movilidad en enero y febrero de 2021, y la aplicación de la ley 27.609 en adelante. La sentencia también confirma la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias y costas de alzada a la parte demandada. Los fundamentos principales se basan en la jurisprudencia de la Corte Suprema, en especial los fallos “Quiroga”, “Badaro” y “Morales”, y en la necesidad de garantizar la integralidad y protección constitucional de los beneficios de la seguridad social.