FERNANDEZ RAQUEL MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que desestimó la demanda por reajustes de haberes previsionales, considerando la validez constitucional de la Ley 27.541 y decretos delegados, y rechazó el agravio referido a la recomposición de enero y febrero de 2021. El voto mayoritario sostuvo que el planteo fue desestimado por la doctrina de la CSJN y la jurisprudencia previa. La disidencia revocó la sentencia, rechazó la demanda y ordenó la devolución de las actuaciones al juzgado de origen, fundamentando que la ley 27.541 no era constitucional y que la recomposición debía hacerse según los parámetros del fallo “Torelli” y similares. La mayoría también confirmó la imposición de costas a la demandada. La sentencia fue dictada en el marco de la doctrina de la CSJN en Fallos: 346:634, de junio de 2023.
- Quién demanda: Raquel Matilde Fernandez
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haberes previsionales correspondientes a los meses de enero y febrero de 2021, y la impugnación de la recomposición de los beneficios, en virtud de la supuesta arbitrariedad en la aplicación de diferencias porcentuales.
¿Qué se resolvió?
La mayoría de la Cámara confirmó la sentencia de grado que desestimó la demanda y declaró la deserción del recurso de la actora por vencimiento del plazo sin agravios, en línea con la doctrina de la CSJN sobre la constitucionalidad de la ley 27.541 y decretos delegados. La disidencia revocó esa decisión, ordenando el rechazo de la demanda y la devolución de las actuaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría consideró que la sentencia de primera instancia y el fallo “Morales Blanca Azucena” de la CSJN avalan la validez constitucional de la ley 27.541 y decretos delegados, por lo que no correspondía la reapertura del debate respecto a la arbitrariedad en la recomposición. La disidencia sostuvo que la ley 27.541 no es constitucional y que la recomposición debe realizarse en línea con la jurisprudencia “Torelli” y otros fallos similares, por lo que revocó la sentencia y rechazó la demanda. Además, ambas cámaras ordenaron que las costas de la alzada sean por su orden y que las actuaciones sean devueltas al tribunal de origen.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: