DUANT CLAUDIA ELSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora promovió demanda por reajustes diversos en beneficios previsionales, cuestionando la actualización del haber inicial, la constitucionalidad de leyes y normas, y el impuesto a las ganancias.
- La Cámara analizó los agravios relativos a la actualización de remuneraciones, la Prestación Básica Universal (PBU), la ley 27.426, la ley 27.541, el art. 9 de la ley 24.463, y el impuesto a las ganancias.
- La Cámara sostuvo que: “la revisión de la Prestación Básica Universal (PBU) no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino más bien a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial” y que “si la falta de actualización genera en el haber final una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria, procederá la actualización”.
- Respecto a la constitucionalidad, la Cámara confirmó la validez del art. 2 de la ley 27.426, y la constitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609, y las normas vinculadas, remitiéndose a precedentes de la Corte Suprema y a sus propios antecedentes.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15%, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- En cuanto al impuesto a las ganancias, remite a la jurisprudencia de la Corte Suprema que lo ha declarado constitucional.
- Finalmente, la Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado en algunos aspectos, confirmó en otros, y dispuso el cobro de costas y honorarios.