PETRACCA FELIX DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Federal de la Seguridad Social analiza recursos de apelación contra una sentencia que hizo lugar a una demanda por reajustes previsionales. La sala revoca parcialmente la decisión en cuanto a la metodología de actualización de remuneraciones y la inconstitucionalidad de la ley 27.426, estableciendo que la actualización de los haberes debe hacerse según la jurisprudencia del MÁS ALTO TRIBUNAL, específicamente en autos “Elliff” y “Blanco”. La Sala también decide diferir la consideración de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y la doctrina “Villanustre” para la etapa de ejecución, en virtud de los cambios normativos recientes y la necesidad de mayor claridad normativa. La decisión se fundamenta en que la Constitución garantiza la movilidad de los haberes previsionales y que la reglamentación debe ser razonable, no confiscatoria y proteger la subsistencia digna de los beneficiarios. Además, se confirma el pago de diferencias derivadas de la movilidad por decretos de emergencia. La jurisprudencia del Máximo Tribunal respalda la aplicación de índices que eviten la regresividad y la confiscatoriedad, garantizando la protección del derecho social.