CASTRO RAMON HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, demandando a la ANSES, reclamaba ajustes en beneficios previsionales, específicamente en relación a la Prestación Básica Universal y la actualización de haberes. La Cámara resolvió que el beneficio fue obtenido con posterioridad a la sanción de la ley 26.417, por lo que el agravio de la demandada sobre su improcedencia fue rechazado. Se confirmó que la actualización del componente PBU no debe limitarse a una fecha específica, y que los argumentos sobre índices y aumentos suspendidos carecían de fundamento suficiente. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado respecto a la interpretación del art. 26 de la ley 24.241 y la aplicación del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09, remitiendo su tratamiento a la etapa de ejecución, y confirmó en otros aspectos, incluyendo la constitucionalidad de la ley 27.541 y la validez de los aumentos. Se diferió el análisis de la doctrina "Villanustre" y de otros fundamentos para la etapa de ejecución. La mayoría sostuvo que no existía evidencia de perjuicio concreto en relación con las disposiciones cuestionadas, y que las discrepancias sobre índices y cálculos eran meramente formales. La disidencia expresó que algunos puntos debían ser revocados en su totalidad, en particular la aplicación retroactiva de ciertas leyes y la interpretación de los aumentos suspendidos. La decisión fue por mayoría, con la adhesión parcial de los jueces Carnota y Dorado a los términos del voto mayoritario.