LITURRI NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Nicolás Liturri

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Revisión de parámetros y actualización del haber inicial, cuestionamientos a leyes y decretos relacionados con la movilidad previsional y beneficios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la constitucionalidad del Decreto 807/16 y los parámetros utilizados para la actualización del haber, rechazó la inconstitucionalidad de leyes como la 27.426 y 27.609, y validó el esquema de movilidad vigente. Además, diferió el análisis de ciertos agravios para la etapa de ejecución, en atención a las reformas normativas en curso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala sostuvo que la aplicación del índice combinado por la Ley 27.260 y sus decretos reglamentarios, así como la modificación introducida por el DNU 274/2024, son constitucionales y razonables, garantizando el derecho a la movilidad de los haberes previsionales en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema. La Sala resaltó que el artículo 14 bis de la Constitución prevé la movilidad, y que la reglamentación debe ser razonable y no generar efectos confiscatorios, criterio que fue tenido en cuenta para diferir el análisis de inconstitucionalidad a la etapa de ejecución, con el fin de evitar afectar la seguridad jurídica y la coherencia del sistema previsional. La decisión también abordó la constitucionalidad de los topes y deducciones en los haberes, en línea con la doctrina del Máximo Tribunal, y rechazó los agravios relacionados con la ley 27.609, considerando que la modificación normativa del DNU 274/2024 refleja un avance en la readecuación del sistema de movilidad.