HALLER MARTA ELISABET c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la apelación del organismo demandado en un caso de reajustes previsionales y actualización de haberes, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad del método de actualización por la ley 27.426 y sus implicancias.
- Quién demanda: Marta Elisabet Haller
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en las prestaciones previsionales, actualización de remuneraciones y cuestionamientos a la metodología de cálculo, incluyendo aspectos fiscales y constitucionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado en la totalidad de los agravios, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la art. 3 de la ley 27.426 para remuneraciones comprendidas entre 1991 y 2009, y rechazando los planteos relativos a la PBU, aportes autónomos y otros. Además, ordenó que ANSES abone las diferencias surgidas por la movilidad en los meses de enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La cámara ratificó que la metodología de actualización prevista en la ley 27.426 resulta inconstitucional para remuneraciones entre 31/03/1991 y 28/02/2009, y que para ese período debe utilizarse el índice ISBIC dispuesto por la CSJN en autos “Elliff” y “Blanco”. Asimismo, rechazó la aplicación del precedente “Makler” respecto a aportes autónomos, por considerar que la metodología vigente refleja el esfuerzo contributivo y no configura confiscatoriedad. También confirmó que la actualización de la PBU no debe limitarse a la fecha de adquisición del beneficio, sino que debe evitar la confiscatoriedad. La sentencia considera que las agravios del organismo demandado no son fundados y que la sentencia de grado debe mantenerse en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: