VIDAN JORGE MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demandó por reajustes en su prestación de jubilación, reclamando actualización y revisión de ciertos aspectos en la liquidación. La ANSeS apeló la sentencia de grado, cuestionando la actualización de la PBU, la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, y aspectos relacionados con los aportes autónomos, impuestos, y costas. La Cámara sostuvo que la jurisprudencia constitucional respalda la protección del monto inicial del haber y que, en la liquidación definitiva, se deberá analizar si la insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del total del haber inicial. Además, se confirmó que los criterios de la Corte Suprema respecto a la inconstitucionalidad de topes y el impuesto a las ganancias resultan aplicables, y que la metodología de cálculo de aportes autónomos debe respetar los lineamientos del fallo “Makler”. La Cámara también rechazó los agravios relacionados con la Ley 27.541 y decretos, confirmando que la actualización debe realizarse con base en la pauta de movilidad suspendida solo para enero y febrero de 2021. Se ordenó al organismo que abone las diferencias emergentes. La sentencia enfatiza que la protección del haber inicial y la relación con la situación de los activos y trabajadores activos son fundamentales en la liquidación de la prestación.