LENCINA FRANCISCO TRANCITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad de la fórmula de movilidad previsional y los parámetros de actualización de haberes, rechazando los recursos de las partes y manteniendo la sentencia de primera instancia. La decisión se fundamentó en la necesidad de cautela ante cambios normativos y en la doctrina del Máximo Tribunal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demanda la declaración de inconstitucionalidad de normativas relacionadas con la movilidad previsional y la actualización de haberes, en particular la Ley 27.609 y otros instrumentos normativos. La Cámara analizó los agravios respecto a la constitucionalidad de la fórmula de movilidad y la aplicación de la Ley 27.426, confirmando la validez de los parámetros utilizados y la metodología de recálculo del haber inicial, en línea con precedentes de la Corte Suprema. La Sala también abordó cuestiones sobre la aplicación del índice para la Prestación Básica Universal, confirmando su actualización conforme a los precedentes del máximo tribunal. Se resolvió diferir el análisis sobre la inconstitucionalidad de ciertas disposiciones para la etapa de ejecución, considerando la modificación normativa introducida por el DNU 274/2024 y la necesidad de mantener la seguridad jurídica. La Cámara rechazó las impugnaciones relacionadas con el impuesto a las ganancias y las costas, confirmando la sentencia en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: