MONTIEL MIRTA EDIT c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia reconoce el derecho de la actora a la actualización de su beneficio previsional y ordena su pago, rechazando parcialmente los planteos de inconstitucionalidad y la defensa de prescripción. La decisión se fundamenta en la necesidad de preservar derechos adquiridos y en precedentes jurisprudenciales sobre reajustes previsionales.
- Quién demanda: MONTIEL MIRTA EDIT
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional, actualización de haberes y diferencias de haberes por la aplicación de las leyes 24.241 y modificatorias, incluyendo retroactivo y actualización en los cálculos.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a ANSES abonar a la actora el haber recalculado y el retroactivo conforme a las pautas del fallo, en un plazo de 120 días, además de imponer las costas en orden causado y diferir la regulación de honorarios. Se rechazaron los planteos relativos a la inconstitucionalidad de las normas y la defensa de prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal considera que la demanda tiene fundamento en la ley 24.241 y en precedentes de la CSJN que avalan la actualización de haberes previsionales. La defensa de prescripción fue aceptada en los términos del art. 82 de la ley 18.037, y se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad por no acreditar perjuicio concreto y por no configurarse una afectación manifiesta del derecho a la movilidad. La jurisprudencia constitucional sostiene que las leyes de emergencia y las reformas previsionales no vulneran derechos adquiridos, sino que buscan garantizar la sostenibilidad del sistema en situaciones de crisis."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: