TORRES SAN MARTIN SILVIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia en reclamos por beneficios previsionales, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando el pago de diferencias en movilidad, confirmando en lo demás la decisión de grado.
- Quién demanda: Silvia del Carmen Torres San Martín
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes y actualización de beneficios previsionales, impugnación de parámetros y leyes de movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó en parte la sentencia de grado, declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias por reajustes, en línea con precedentes de la CSJN, específicamente en cuanto a la aplicación del índice de salarios básicos y los mecanismos de actualización previos a la ley 26.417.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que la Corte Suprema en "Elliff" y "Blanco" confirmó la aplicación del índice de salarios básicos más de convenio sin limitación temporal. Ratificó que las remuneraciones deben actualizarse de acuerdo con estos precedentes hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, momento desde el cual se aplica el mecanismo previsto en dicha ley. Además, rechazó los argumentos relacionados con la DNU 807/16 y la Resolución 56/2018, por contradecir el orden público y la normativa vigente. La inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 fue confirmada, y se ordenó el pago de diferencias, con intereses desde que cada suma fue debida, y costas a la demandada vencida, siguiendo doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena". La sentencia también reverberó en los planteos sobre la PBU, confirmando el método de actualización y los índices aplicados en los precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: