PIDRE EVARISTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia en un caso de reajustes previsionales y beneficios jubilatorios, confirmando la constitucionalidad de las normas aplicadas y rechazando los agravios sobre actualización y movilidad del haber.
- Quien demanda (Actor): Evaristo Pidre
Demandado: ANSES
Objeto: Reclamo por reajustes previsionales, actualización de beneficios y aplicación de índices de movilidad.
- Qué se resolvió (Decisión): La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la constitucionalidad de las normas impugnadas, ordenando a la demandada abonar diferencias por actualización y recalculando montos según la normativa vigente, con costas en la alzada y regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que la ley 24.241 y las normas reglamentarias deben interpretarse conforme a los precedentes de la Corte Suprema, que establecen que la fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones del Poder Ejecutivo, y que la elección de la variable de ajuste tiene incidencia directa en el contenido económico de las prestaciones. Se citan fallos como “Blanco” y “Elliff”, y se concluye que la intervención del Poder Ejecutivo en la ratificación de índices no está amparada constitucionalmente, por lo que se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016. Además, se reafirma la constitucionalidad de las leyes de movilidad y de los mecanismos legislativos para establecer índices de actualización, rechazando los agravios relacionados con la inconstitucionalidad de dichas normas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: