LIZARRAGA ARMANDO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia que otorgaba derechos previsionales, rechazando los planteos de inconstitucionalidad y confirmando la aplicación de las leyes de movilidad previsional. La decisión se fundamenta en el respeto a la legislación vigente y la constitucionalidad de las normas aplicadas, considerando además la naturaleza transitoria y de emergencia de las medidas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Armando Cesar Lizarraga, demanda a la ANSES solicitando la actualización de su beneficio previsional y diferencias de haberes por aplicación de índices de movilidad. El tribunal analiza la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 y las resoluciones administrativas relacionadas, concluyendo que las normas y modificaciones legales son constitucionales y no vulneran derechos del actor. Se destacan los fundamentos de que la determinación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, y que la aplicación retroactiva de dichas leyes no afecta derechos constitucionales, sino que responde a una política de protección social en un marco de emergencia. También se rechaza la queja por desigualdad entre beneficiarios, señalando que las ayudas transitorias buscan mitigar efectos económicos adversos. La decisión confirma que la legislación en cuestión respeta el principio de legalidad y la Constitución, y que las diferencias reclamadas deben ser abonadas por la demandada, con costas a su cargo en la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: