KONIG MIRTA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma aspectos relacionados con la actualización de la PBU y la constitucionalidad de los topes de ley, manteniendo la validez del marco normativo y ordenando costas por su orden en la alzada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Mirta Esther Konig, demanda a la ANSeS en reclamo de reajustes y actualización de su beneficio previsional.
- La demanda busca la revisión de la sentencia que desestimó sus agravios sobre la actualización del haber y la constitucionalidad de las normas que limitan el cálculo.
- La Cámara analiza los precedentes de la Corte Suprema, concluyendo que la incidencia de la omisión de incrementos en componentes del haber no resulta confiscatoria si no genera diferencias superiores al 15%, y que la ley 24.241, en sus topes, no resulta irrazonable.
- Se confirma la constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, y se dispone costas por su orden en la alzada, además de regular honorarios del 30% en la instancia anterior.
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia y mantiene la validez del marco normativo en relación con los reajustes y topes previsionales, con las consideraciones y fundamentos señalados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: