BABBARO ANTONIO DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora demanda por la actualización de su prestación previsional y cuestiona la aplicación de ciertos índices y leyes, incluyendo la ley 27.426 y 27.609.
- La Cámara analiza los agravios relativos a la actualización del PBU, considerando precedentes judiciales y la normativa vigente, concluyendo que la comparación del haber inicial debe hacerse sobre el total percibido, ajustado o sin reajustar, según corresponda.
- Se sostiene que la normativa aplicable y las leyes vigentes al momento de la adquisición del beneficio deben respetarse, rechazando los planteos relativos a la constitucionalidad de las pautas de movilidad y actualización, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema y la legislación vigente.
- La decisión también aclara que las cuestiones constitucionales no deben reabrirse en la etapa de ejecución y que la ley 27.609 y sus modificatorias son aplicables al caso, desestimando los agravios sobre la inaplicabilidad de leyes posteriores.
- En materia de costas, se imponen por su orden en la alzada, en atención a la remisión legal y la valoración del resultado del proceso, y se regula la actuación de la parte actora en un 30% de lo que se regule en la instancia anterior.
- La Cámara admite los recursos, revoca parcialmente la sentencia y confirma la aplicación de las normas vigentes, sin que proceda la modificación de la decisión en lo sustancial.