BALDOMIR OMAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia reconoce el derecho del actor a un reajuste en su beneficio previsional y ordena su pago, pero desestima algunos planteos por inconstitucionalidad y otros aspectos, fundamentando que la normativa vigente respeta los derechos constitucionales y que la actualización del haber se ajusta a la legislación y precedentes judiciales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, BALDOMIR OMAR ALFREDO, demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de su beneficio previsional conforme a la ley 24.241. La demandada defiende la prescripción de la acción, cuestiona la constitucionalidad de diversas disposiciones legales y argumenta que las actualizaciones y topes aplicados son constitucionales y están en línea con la legislación vigente. La sentencia analiza la procedencia del reclamo, considerando la adquisición del derecho en 2019, y revisa los argumentos sobre la inconstitucionalidad del mecanismo de movilidad, los topes y las leyes de emergencia. El juez concluye que las leyes 27.426, 27.541, 27.609 y sus modificatorias no vulneran derechos constitucionales, puesto que las limitaciones son razonables y en atención a la situación de emergencia. Ordena a la ANSES que abone las diferencias en un plazo de 120 días y desestima otros planteos por falta de demostración de daño concreto. La sentencia además confirma que la actualización del haber se ajusta a las disposiciones legales y precedentes, y que el derecho del beneficiario debe respetar la normativa vigente al momento de adquisición del derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: