PEREZ DORA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Dora Adriana Pérez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación, actualización de la PBU, inconstitucionalidad de varias leyes, aplicación de ciertos índices y tasas, y formas de cálculo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó los agravios de ANSES y confirmó la validez del método para el recálculo de la PBU, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15%, y diferió el tratamiento de otras cuestiones a la etapa de ejecución. Además, confirmó la constitucionalidad de las demás normas impugnadas y las tasas de interés aplicables.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que no surge que la Corte Suprema haya limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada, y que la metodología aplicada en precedentes como "Badaro" resulta adecuada para evaluar si la disminución en el haber total es confiscatoria. Se resaltó que la revisión de la PBU no está supeditada a la actualización de otras prestaciones, salvo en los aspectos donde la falta de actualización pueda tener incidencia significativa. La declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 se realiza en caso de que en la liquidación se acredite que la quita supera el 15%. Se remiten a precedentes y fallos de la Corte Suprema y de la Cámara. La inconstitucionalidad de las leyes y artículos cuestionados se diferirá a la etapa de ejecución, salvo en los casos donde exista un perjuicio concreto y verificable. La tasa de interés se aplicará conforme a la normativa de la Corte.