ESBENSEN CARLOS DANIEL X/ MUNICIPALIDAD DE NECOCHEA Y OTROS S/ INCIDENTE DE APELACION
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata confirma el rechazo del recurso de apelación presentado por la Municipalidad de Necochea, manteniendo la validez del acto procesal y la decisión de grado, en base a la correcta aplicación del art. 277 del C.P.C.C. y a la preclusión de la vía recursiva por la falta de queja o recurso adecuado contra el efecto de la apelación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Carlos Daniel Esbensen demanda a la Municipalidad de Necochea en un proceso de pretensión indemnizatoria vinculada a una medida cautelar y embargo sobre sumas reclamadas a la municipalidad. La Municipalidad interpuso recurso de apelación contra la resolución de 6-05-2024, que rechazó su recurso de revocatoria y confirmó la validez del acto procesal. La Cámara analiza la admisibilidad del recurso y concluye que no prospera, ya que la nulidad alegada por la Municipalidad fue improcedente, y además el recurso de apelación no fue presentado con los requisitos de la vía adecuada. La resolución de grado fue dictada cuando el juez no había sido notificado del apartamiento provisional por la recusación, por lo que fue válida. La vía correcta para cuestionar el efecto de la apelación era la queja, no el recurso de reposición, por lo que la falta de planteo en tiempo oportuno precluyó la revisión del efecto concedido. La Cámara rechaza el recurso, confirma la sentencia y ordena las costas a la Municipalidad de Necochea. FUNDAMENTOS: El tribunal argumenta que la nulidad del acto procesal por irregularidades requiere demostrar perjuicio real, lo cual no ocurrió en este caso, ya que la resolución del 6-05-2024 fue dictada cuando el juez no había sido notificado del apartamiento provisional, por lo que fue un acto válido. Asimismo, se explica que el recurso de apelación únicamente puede atacarse por la vía prevista en el art. 275 del C.P.C.C., y que la vía correcta para cuestionar el efecto de la concesión del recurso era la queja, no el recurso de reposición. La presentación de la Municipalidad mediante recurso de nulidad y la no presentación oportuna de queja generaron la preclusión de la revisión del efecto de la apelación. Se destaca la importancia del principio de preclusión en el proceso y la improcedencia del planteo de nulidad por parte de la demandada. La sentencia concluye que la apelación debe ser rechazada por inadecuada, confirmando la decisión de grado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: