ARIAS SAAVEDRA JORGE C/IOMA S/AMPARO
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo revoca la sentencia que admitió la amparo a favor de Jorge Arias y sus padres, y rechaza la acción, ratificando el criterio de legalidad y normativa que sustenta la decisión del IOMA de no cubrir la internación en un establecimiento no conveniado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue presentada por Jorge Luis Arias en representación de sus padres, Jorge Arias Saavedra y Elida Virginia Alija, solicitando la cobertura médica integral para internación domiciliaria en el Hogar Aires de City Bell, debido a su avanzada edad y patologías. La jueza de primera instancia hizo lugar a la acción de amparo, ordenando al IOMA garantizar la internación y cobertura de los gastos en dicho establecimiento, aun sin convenio, basándose en la necesidad urgente y en la protección constitucional del derecho a la salud. La Fiscalía de Estado interpuso recurso de apelación argumentando que la orden vulnera normativas del IOMA, la existencia de convenios y límites económicos, además de que la prestación en un establecimiento no conveniado no corresponde. La Cámara, tras analizar la normativa y la jurisprudencia, revoca la decisión y rechaza la acción de amparo, sosteniendo que no se acreditó la existencia de una infracción jurídica manifiesta que justifique la vía del amparo. La sentencia destaca que la normativa del IOMA y la doctrina judicial establecen límites claros a la cobertura en establecimientos no conveniados, y que el caso no presenta un cuadro de urgencia que justifique la vía constitucional. Se confirma también la regulación de honorarios a favor del letrado de la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: