ROSE SILVIA ALICIA C/ IOMA S/ AMPARO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Rose Silvia Alicia, demandó a IOMA en un amparo para obtener la cobertura completa de gastos médicos en un centro de día, y la sentencia de primera instancia hizo lugar a su pedido, imponiendo las costas a la demandada. La Fiscalía de Estado interpuso recurso de apelación argumentando que la causa debía ser declarada abstracta y con costas en el orden causado, ya que la prestación ya había sido autorizada en trámite administrativo. El tribunal, tras analizar los agravios, concluyó que el recurso no era de recibo, ya que no se configuraba la excepción al principio objetivo de las costas y que la cesación del acto lesivo ocurrió con el cumplimiento de la medida cautelar. Además, el tribunal recordó que no era necesario agotar la vía administrativa previa para accionar por amparo en casos de derechos constitucionales a la vida y salud, y que la sentencia de primera instancia era correcta en imponer las costas a la parte vencida. La Cámara confirmó la sentencia y rechazó el recurso, manteniendo la condena con costas a la demandada.