MEDINA CINTIA SOLEDAD C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL IOMA S/ AMPARO
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de La Plata revoca la sentencia de grado y declara la acción de amparo abstracta, dejando sin efecto la orden de reintegro patrimonial, con costas a la parte vencida. La decisión se fundamenta en que el interés de la actora se considera agotado tras su embarazo, y por la improcedencia de ordenar reintegros patrimoniales en la vía constitucional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Cintia Soledad Medina, promovió acción de amparo contra IOMA para obtener cobertura integral del tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad, incluyendo la fertilización in vitro (FIV) y la inyección intracitoplasmática de espermatozoides (ICSI), con cobertura del 100%, hasta la consecución del embarazo. La sentencia de grado hizo lugar a la demanda, ordenando la cobertura y el reintegro de gastos afrontados por la actora. La Cámara de Apelación revoca esa decisión y declara la acción abstracta, considerando que, si bien la paciente logró el embarazo, la pretensión de reintegro patrimonial no resulta procedente por tratarse de una cuestión patrimonial y no de salud en sentido constitucional. La mayoría de los jueces sostiene que, dado que el tratamiento ya fue realizado y la paciente está embarazada, el interés en la causa se ha agotado, y la vía constitucional no es el medio adecuado para reclamaciones patrimoniales. La disidencia argumenta que la cobertura de salud y el interés en la recuperación de gastos deben mantenerse, pero la mayoría se mantiene firme en que la acción de amparo no es la vía adecuada para esas pretensiones patrimoniales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: