ARAMAYO HERMENEGILDOC/ EMPRESA CINCO DE AGOSTO SRL Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Actor: AH. Demandado: Empresa Cinco de Agosto SRL; GAR.; Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros Objeto: Daños y perjuicios, incluyendo la actualización de los montos de condena. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia, desestimando la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La actora se agravia de la sentencia dictada en autos, alegando que el magistrado de origen no se expidió respecto a la actualización de los montos de condena, lo que fuera expresamente solicitado por su parte." "En consecuencia, VOTO POR LA AFIRMATIVA. A la primera cuestión, el Dr. Luis A. Conti expresó que por compartir los mismos fundamentos que el Dr. Guillermo F. Rabino: VOTA EN IGUAL SENTIDO." "En efecto, de los distintos cálculos concretados por aplicación de métodos que surgen de mantener la prohibición de ajustar el capital por índices y emplear las distintas opciones de diferentes tasas bancarias, en cualquier hipótesis, no se configura una diferencia objetiva apreciable en perjuicio del acreedor, que justifique el óbice constitucional articulado."