Logo

GILBERTO CARLOS ARTURO C/ GONZALEZ NESTOR RAUL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/ LESIONES

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, incrementando los montos indemnizatorios por daño físico y moral.

Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad objetiva Indemnizacion Dano fisico Dano moral Privacion de uso Aseguradoras Codigo civil y comercial Jurisprudencia scba

Actor: Adriana Judith Guerrero y Emanuel David Guerrero Demandado: Gilberto Carlos Arturo; Néstor Raúl González Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito Decisión: Se modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, incrementando los montos indemnizatorios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El hecho ilícito que diera origen a los reclamos formulados y aquí en discusión -accidente de tránsito del que fueran protagonistas todos los sujetos involucrados en ambos procesos acumulados, cuyo suceso arriba incuestionado a esta Alzada en condición de causa de la obligación de reparar
- ha tenido lugar luego de la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación (a saber, el día 27 de mayo de 2016)." "La insuficiencia acusada por la representante de la aseguradora La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada en su réplica de 08/03/2024 a los agravios vertidos por la parte actora en la causa C. 280.363 (Gilberto), pretendiendo la deserción del recurso por ella intentado en los términos del art. 260 del Rito, no ha de ser receptada pues considero que la pieza fundante de su apelación satisface mínimamente la carga impuesta por aquella norma procesal." "El artículo 1757 del Código Civil y Comercial -que resulta de aplicación al caso por la remisión formulada por el art. 1769 del mismo cuerpo normativo
- dispone que 'toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de la cosa', responsabilidad que es objetiva y compromete de modo concurrente tanto al dueño como al guardián, quienes pueden eximirse 'si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta'."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar