INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE JUZGADO DE GARANTIAS N° 1 -LA PLATA- Y JUZGADO DE GARANTIAS N° 2 -AVELLANEDA-LANUS-

¿Qué se resolvió en el fallo?

El incidente fue promovido por la cuestión de competencia entre el Juzgado de Garantías N° 1 de La Plata y el Juzgado de Garantías N° 2 de Avellaneda-Lanús, en una causa por estafa. El juez a cargo del Juzgado de Avellaneda-Lanús rechazó la competencia, argumentando que no existía constancia fehaciente del domicilio del sindicado en esa jurisdicción y que, según la evidencia, la materialización del delito ocurrió en La Plata, donde la víctima realizó las transferencias y donde radicó la denuncia. La Fiscalía Adjunta de Casación sostuvo que el criterio rector para determinar la competencia es el lugar donde se materializa la disposición patrimonial en perjuicio de la víctima, conforme al artículo 29 del Código Procesal Penal y doctrina consolidada. La Sala I del Tribunal de Casación Penal, tras analizar los antecedentes y fundamentos, coincide con el criterio del juez de La Plata y declara competente a ese juzgado para seguir con la causa. La sentencia se basa en que el perjuicio económico y la denuncia se produjeron en La Plata, siendo ese el lugar donde se consumó el daño y donde la víctima tomó contacto con el imputado. La decisión se fundamenta en que el lugar del hecho y del daño patrimonial es determinante para definir la competencia territorial, y no la sede del domicilio del sindicado en Lanús. La Sala concluyó que la competencia corresponde al Juzgado de Garantías N° 1 de La Plata, en consonancia con los arts. 20, 29, 35 inc. 1 y ccdtes. del CPP.