.................... S/ ACCION DE REVISION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El señor Andrés Alejandro Atlante interpuso una revisión extraordinaria de su sentencia condenatoria, alegando que la misma se basó en prueba obtenida en violación a garantías constitucionales, específicamente por la omisión del examen médico legal y por basarse únicamente en la declaración de la víctima. Además, denuncia que no prestó consentimiento para el acuerdo de juicio abreviado, alegando engaño por parte de su defensor, y que la defensa fue deficiente al no solicitar peritaje médico ni plantear nulidades. Solicita que se declare la nulidad del proceso o, en su defecto, se analicen sus argumentos en una instancia posterior. La Cámara de Casación, tras evaluar la documentación y el interés de la defensa, decide remitir las actuaciones a la Defensoría General del Departamento Judicial Lomas de Zamora para que este organismo brinde una resolución sobre los reclamos, sin pronunciamiento definitivo sobre la validez del proceso. La decisión se fundamenta en la necesidad de que la instancia competente analice en mayor profundidad las cuestiones planteadas por el recurrente, en línea con las garantías constitucionales y derechos de defensa del imputado. La Cámara no emitió pronunciamiento sobre el fondo del recurso, limitándose a ordenar el reenvío de las actuaciones.