Logo

LOPEZ ESTEBAN Y OTRO/A C/ GARCIA IVAN Y OTRO/A S/ COBRO EJECUTIVO

Los actores promovieron demanda de cobro ejecutivo por deudas derivadas de un contrato de refinanciación y honorarios. La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la excepción de inhabilidad de título, considerando que los demandados no desconocieron la firma del instrumento que fundamenta la ejecución.

Cobro ejecutivo Refaccionamiento de deuda Honorarios Inhabilidad de titulo Mora Ejecucion Deuda Contrato Sentencia de trance Costas

Actor: Esteban López; Martín Nicolás Roqué Demandado: Iván García; Daniel Omar Nicli Objeto: Cobro ejecutivo de U$S 220.000 por refinanciación de deuda y U$S 22.000 por honorarios. Decisión: Se confirma la sentencia de trance y remate que rechazó la excepción de inhabilidad de título.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los ejecutados no han desconocido la firma inserta en el instrumento que vertebra la ejecución, lo que supone un reconocimiento expreso de la obligación que se reclama por esa vía." "La cláusula sexta del instrumento establece que el acreedor tiene la opción de ejecutar los pagarés o el convenio de refinanciación, y en este caso, el ejecutante optó por el convenio." "La obligación se tornó exigible al haber vencido el plazo para la entrega del terreno, constituyéndose los deudores en mora."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar