Logo

INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE JUZGADO DE ARANTÍAS N° 2 -QUILMES- Y JUZGADO DE GARANTÍAS N° 3 -AVELLANEDA-LANUS-

La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 de Avellaneda-Lanús para continuar con la investigación conjunta del delito de encubrimiento y la sustracción del rodado, considerando la conexidad y la interés de evitar pronunciamientos contradictorios. La decisión se fundamenta en que la causa vinculada con la ilícita sustracción del rodado tramita en dicho juzgado, y existe un vínculo estrecho con la causa de encubrimiento, justificando la unificación bajo la misma jurisdicción. La Sala afirmó que resulte lógico por la conexidad existente, por cuestiones de economía procesal y a los fines de evitar pronunciamientos contradictorios, que ambas causas tramiten por ante el órgano que previno en el delito que diera origen a ambos. La decisión fue tomada con voto conjunto de los jueces Carral y Maidana, adhiriendo a la propuesta de la fiscalía y fundamentando que la centralización evita duplicidades y contradicciones en la investigación.

Incidente de competencia Causa penal Conexidad Jurisdiccion Encubrimiento Sustraccion de vehiculo Economia procesal Tribunales de garantias Buenos aires Remision.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires resuelve en un incidente de competencia en una causa que involucra un delito de encubrimiento y la sustracción de un rodado. La controversia surgió entre los juzgados de garantías de Quilmes y Avellaneda-Lanús. La Fiscalía propuso que el juzgado de Avellaneda-Lanús continúe con la investigación, dado el vínculo estrecho entre ambas causas. La Sala consideró que, por conexidad y economía procesal, la competencia debe recaer en el Juzgado de Garantías n° 3 de Avellaneda-Lanús, que tramita la causa relacionada con la ilícita sustracción. La decisión se fundamenta en que "resulte lógico por la conexidad existente, por cuestiones de economía procesal y a los fines de evitar pronunciamientos contradictorios". La sentencia dispuso remitir las actuaciones al Juzgado de Garantías n° 3 de Avellaneda-Lanús, con noticia al juez de Quilmes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar