R. R. O. C/ K. S. R. Y OTROS S/ EJECUCION HONORARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, R. R., interpuso recurso de apelación contra la resolución que hizo lugar a la defensa de inhabilidad de título presentada por la demandada S. R. K., y rechazó la ejecución de honorarios. La Cámara analizó si el título ejecutivo era válido y si la ejecución debía continuar. La sentencia de primera instancia fue apelada alegando que los honorarios estaban firmes y que la ejecución no había sido correctamente ajustada. La Cámara consideró que los honorarios debían ejecutarse en los límites del art. 730 del Cód. Civ. y Com., y que la falta de visualización del pedido de la demandada no habilitaba la declaración de inhabilidad del título, sino la necesidad de ajustar la ejecución a los parámetros legales. Además, se afirmó que la aplicación del tope del 25% del monto de la condena rige hasta la finalización del proceso de ejecución y que no corresponde la inhábilidad del título, sino su adecuación. La Cámara también rechazó la alegación sobre la necesidad de expedir testimonio, señalando que el documento regulatorio de honorarios tiene aptitud ejecutiva desde que se le dio la firmeza y que los embargos ya habían sido levantados con pago efectivo. La decisión fue que la apelación debe prosperar y la sentencia de primera instancia ser revocada, ordenando que la ejecución continúe conforme a los parámetros legales, con costas a la parte vencida.