G., G. B. C/ F., C. O. Y OTROS S/ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandante, G., G. B. C., interpuso demanda de alimentos a favor de sus hijas menores, solicitando que la obligación recaiga en la abuela paterna, M. L. V., en un 20% de los haberes jubilatorios y otros conceptos. La sentencia de primera instancia aprobó la reclamada, fijando la cuota en esa proporción y condenando únicamente a la abuela, sin pronunciarse respecto del progenitor C. O. F. ni del abuelo O. A. F., ambos demandados en autos. La apelante cuestionó la decisión por violación al principio de congruencia, ya que omitió resolver respecto de estos obligados, y por considerar la cuota exigua, menor a la provisoria y basada en movimientos bancarios que no superaban los $35.000. La Cámara analizó que la sentencia no abordó la pretensión respecto del progenitor y de los abuelos, en contravención a los arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 del CPCC, y que la omisión afectaba el principio de igualdad, bilateralidad y equilibrio procesal. Además, la decisión no consideró la ampliación de demanda hacia los abuelos, quienes tampoco comparecieron en autos. En consecuencia, la Cámara admitió el recurso, dejó sin efecto la sentencia y ordenó que el juez de primera instancia resuelva sobre el fondo de la cuestión, en los términos propuestos en la demanda y su ampliación, sin pronunciarse sobre la cuantía de la cuota en esta instancia.