EN - M AMBIENTE c/ TECNOLAM SRL s/PROCESO DE EJECUCION

¿Quién es el actor?

EN
- M AMBIENTE (la parte actora que promovió la ejecución fiscal).

¿A quién se demanda?

TECNOLAM S.R.L.
- Objeto de la demanda: Proceso de ejecución fiscal para cobrar la multa impuesta por la Disposición SSFYR Nº 187/22, del 18 de julio de 2022, por la suma de $25,00 (demanda de fecha 1° de agosto de 2024).

¿Qué se resolvió?

La Cámara dirimió el conflicto negativo de competencia y atribuyó el conocimiento de la causa al Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales Tributarias Nº 6, disponiendo que su titular reasuma la jurisdicción que había declinado. Regístrese, notifíquese al actor y al Fiscal General; y devuélvase al Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales Tributarias Nº 6.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que, por medio del pronunciamiento del 19 de agosto de 2024, el magistrado de primera instancia declaró su incompetencia para entender en autos y ordenó remitir la causa a la justicia Federal de Ejecuciones Fiscales Tributarias con jurisdicción territorial en la Capital Federal. Para así decidir, recordó que por iniciativa del Poder Ejecutivo Nacional, el art. 1° de la Ley 25.293 creó seis Juzgados Federales de Ejecuciones Fiscales Tributarias con jurisdicción territorial en la Capital Federal y competencia específica en “materia de ejecuciones fiscales tributarias”. Agregó que en tal contexto, mediante el Mensaje nro. 29, de fecha 10/01/00, el Sr. Presidente de la Nación Argentina sustentó dicha iniciativa en el principio de celeridad, ante la “necesidad del Estado nacional de contar con recursos financieros” y a fin de “acelerar el procedimiento para el cobro de todos aquellos créditos originados en impuestos, patentes, tasas, retribuciones de servicios, mejoras o multas adeudadas a la administración pública nacional”." "Que, en tales condiciones, cabe concluir que la cuestión fue debidamente examinada por el Fiscal General de Cámara, cuyos argumentos este Tribunal comparte. A su vez, en causas análogas a la presente, las distintas Salas de esta Cámara han sostenido que “a la luz de la inteligencia propuesta de la Ley N° 25.293, y en orden a una política orientada a tornar más eficiente la gestión judicial, se impone concluir que los juzgados federales de ejecuciones fiscales tributarias (...) se encuentran habilitados para conocer en la ejecución de los créditos adeudados a la administración pública nacional por falta de pago de impuestos, patentes, tasas, retribuciones de servicios, mejoras o multas” (cfr. Sala II en autos “12925/2024 ...”, Sala III en autos “92/2024 ...”, Sala IV expte. nro. 7457/2024 ...)." (Dispositivo) "Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Fiscal General, el Tribunal, RESUELVE: Dirimir el conflicto de competencia negativo suscitado en el sentido de atribuir el conocimiento de la causa al Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales Tributarias N° 6, debiendo su titular reasumir la jurisdicción que declinó. Se deja constancia de que la Vocalía Nro. 15 de esta Sala se encuentra vacante (art. 109 del RJN). Regístrese, notifíquese al actor, al Fiscal General; y, devuélvase al Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales Tributarias N° 6."
- Votos en disidencia: No consta en el bloque resolutivo ni en el texto aportado disidencia individual; la decisión se funda en la adhesión al dictamen del Fiscal General y en precedentes de la Cámara.