ZARZA, AILEN EVELYN c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó la sentencia que declaró la prescripción de la acción respecto a asignaciones creadas por diversos decretos y rechazó la demanda contra el Estado Nacional. La decisión se fundamentó en la falta de entidad de los agravios y la correcta distribución de costas por parte del juez de grado.
¿Quién es el actor?
Ailén Evelyn Zarza
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por asignaciones salariales creadas por diversos decretos (2807/93, 1275/05, 1223/06, 872/07, 884/08, 752/09)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la prescripción de la acción y rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La recurrente argumenta que la distribución de las costas en primera instancia fue contraria a derecho y que, aunque se otorgó razón a su mandante, no se impusieron costas a la parte perdidosa, lo que habilitaría "aventuras jurídicas". La Cámara expresó que la fundamentación del juez de grado respecto a la distribución de costas no guarda relación con lo decidido, pues no fue motivo de la sentencia, por lo que el planteo carece de entidad suficiente para configurar un agravio. Además, se concluye que la presentación de la demandada no se ajusta a los requisitos del art. 265 del C.P.C.C.N., por lo que el recurso debe ser desestimado y las costas de la alzada, impuestas a la parte recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: