Logo

RAISING SA c/ AFIP - DGA - SIGEA 13289-12173-2018 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Cámara Federal desestimó el recurso de la AFIP contra la resolución que reconoció el derecho de Raising S.A. a la devolución de importes ingresados en exceso por derechos de exportación, confirmando la validez de la base de cálculo según la normativa vigente y la derogación de disposiciones en conflicto.

Derechos de exportacion Base imponible Decreto 133/15 Resolucion 537/92 Derogacion normativa Jurisprudencia Restitucion Exportacion de cueros Legislacion aduanera Control fiscal


¿Quién es el actor?

Raising S.A.

¿A quién se demanda?

AFIP
- DGA
- SIGEA
- Objeto de la demanda: Restitución de importes ingresados en exceso en conceptos de derechos de exportación.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal rechazó el recurso de la AFIP y confirmó la sentencia de primera instancia que dejó sin efecto la resolución de la AFIP y reconoció el derecho de la actora a la devolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La resolución 537/92 del Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos fijó la metodología de cálculo de los derechos de exportación y estableció una base imponible que, en algunos casos, debía calcularse ad valorem, sin que posteriormente esa fórmula fuera derogada. La normativa posterior, como el decreto 133/15, estableció una alícuota del 0% para ciertos productos, pero no modificó expresamente la base de cálculo prevista en la resolución 537/92. La incompatibilidad entre estas normas no resulta suficiente para considerar que la primera fue derogadas implícitamente, ya que no existe una manifiesta repugnancia o incompatibilidad en los objetos de ambas. La jurisprudencia señala que la derogación implica una incompatibilidad manifiesta y que las leyes generales no derogan leyes o disposiciones especiales sin una referencia expresa o repugnancia evidente. En consecuencia, la fórmula de cálculo prevista en la resolución 537/92 continúa vigente para las operaciones posteriores a la entrada en vigencia del decreto 133/15, por lo que el fallo de primera instancia que reconoció el derecho de Raising S.A. a la devolución debe mantenerse." "Asimismo, se concluye que la normativa vigente en el momento de la exportación, incluyendo las resoluciones y decretos que mantienen la metodología de cálculo, sustenta la decisión administrativa y judicial en favor del actor."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar