PARADA, MARIA ALEJANDRA c/ EN-M SERGURIDAD-PFA-LEY 21965 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, declaró desierto el recurso de apelación de la Sra. María Alejandra Parada, confirmando la decisión de primera instancia de rechazo de su demanda por la supuesta falta de impugnación del acto administrativo que dispuso su pase a disponibilidad. La Cámara fundamentó que la apelante no presentó una crítica razonada suficiente que permitiera revisar la fundamentación del fallo, además de que la discrecionalidad administrativa en los ascensos y retiros está limitada al control de razonabilidad, sin que corresponda sustituir el criterio de la Administración.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. María Alejandra Parada demandó al Estado Nacional, Ministerio de Seguridad, PFA, solicitando su ascenso al grado de Comisario y una indemnización por daño moral. Argumentó que la resolución 564/2018 la colocó en disponibilidad y que, por ello, no pudo realizar un curso de ascenso en 2019, además de denunciar arbitrariedades en la calificación y retiro. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, señalando que no existió acto administrativo impugnado y que la evaluación del personal y las decisiones sobre ascensos y retiros están sujetas a la discrecionalidad administrativa limitada al control de razonabilidad. La apelante criticó la falta de garantía en su defensa, la privación de oportunidad para realizar el curso y la supuesta violación de derechos constitucionales e internacionales, pero la Cámara consideró que sus agravios eran genéricos y no razonados, y que la discrecionalidad en los ascensos y retiros no podía ser revisada por el Poder Judicial en forma sustancial. La Cámara declaró desierto el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: