Logo

VIVAS, BEATRIZ MARIA c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de diversos artículos de las leyes 20.628, 27.346, 27.430, 27.617, 27.725 y las resoluciones relacionadas, ordenando dejar de retener y devolver las sumas retenidas por el impuesto a las ganancias en haberes previsionales. La decisión se fundamenta en el precedente “García” de la Corte Suprema, que reconoce la vulnerabilidad de los mayores y la inconstitucionalidad de las retenciones en ese colectivo, y en la necesidad de que el Congreso sancione una ley que se ajuste a los parámetros constitucionales.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Vulnerabilidad de mayores Doctrina ?garcia? Retenciones confiscatorias Devolucion de sumas retenidas Sentencia de camara Leyes 20.628 27.617 27.725


- Quién demanda: Beatriz María Vivas

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos
- Dirección General Impositiva (actual ARCA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de las leyes y normativas que permiten retener el impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales, y devolución de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación, revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de varias disposiciones legales, ordenando que la AFIP se abstenga de retener y devuelva las sumas retenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara aplicó la doctrina “García” de la Corte Suprema, que establece que las retenciones sobre haberes previsionales de mayores en situación de vulnerabilidad son confiscatorias e inconstitucionales. La sentencia consideró que las leyes y resoluciones cuestionadas no cumplían con los parámetros constitucionales, y que las condiciones de vulnerabilidad y protección de los derechos de los mayores deben ser respetadas, por lo que se ordenó la devolución de las sumas retenidas y la inaplicabilidad del impuesto en estos casos. Además, se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad de las tasas de interés y otros argumentos relacionados con la legalidad del esquema tributario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar