DIAMANT BOART ARGENTINA SACIFIMYS (TF 36456-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
La Cámara Contencioso Administrativo Federal- Sala III confirmó los honorarios profesionales del Dr. Mateo Mc Cormack por su actuación en las distintas etapas del juicio. La decisión se fundamenta en la dignidad del ejercicio profesional y en la naturaleza y resultado del asunto, fijando los honorarios en 3 UMA, equivalentes a $227.400, con la posibilidad de suma adicional si se acredita condición de responsable inscripto en IVA. La resolución contempla además la integración del tribunal en función de vacancias y la normativa aplicable en materia de honorarios y tributos.
Quién demanda: No especificado en el fragmento analizado (presumiblemente la parte beneficiada por la decisión).
¿A quién se demanda?
DGA (Dirección General de Aduanas), en el marco de un recurso directo de organismo externo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La fijación y confirmación de honorarios profesionales en el proceso judicial.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó los honorarios del Dr. Mateo Mc Cormack por las etapas del juicio, estableciendo el monto en 3 UMA ($227.400) y adicionando la alícuota del IVA si corresponde, en línea con la normativa vigente y la dignidad del ejercicio profesional.
Fundamentos principales de la decisión: La Sala recordó que los honorarios deben reflejar una justa retribución compatible con la dignidad profesional, aún en causas de monto exiguo o sin monto. Se expresó que “los emolumentos que se deben fijar a los profesionales y auxiliares de la justicia deben traducir -aun en los juicios de monto exiguo e, inclusive, sin monto
- una justa retribución de las tareas desplegadas, compatible con la dignidad en el ejercicio profesional (art. 14 bis de la C.N.)”. La sentencia también señaló que “teniendo presente la naturaleza, resultado del asunto, así como la calidad y eficacia de la tarea profesional y las etapas cumplidas, se confirman los honorarios del Dr. Mateo Mc Cormack”. Se resalta además que en caso de acreditar condición de responsable inscripto en IVA, se deberá adicionar la alícuota correspondiente. La resolución fue firmada por el juez Sergio Gustavo Fernández, en un contexto de vacancias en la Sala, suscripta también por el juez Morán y la secretaria Mellid.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: