M., J. M. A. S/ TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES PARA COMERCIALIZACION (IPP 03-02-7352-24) J. G. N°6
La Cámara de Dolores confirmó la prisión preventiva de José María Martinez por considerarla ajustada a derecho y fundamentada en elementos probatorios suficientes. La resolución anterior se mantuvo ante la inexistencia de nulidades y la existencia de peligros procesales acreditados, respetando garantías constitucionales y legales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, José María Martinez, fue detenido en el marco de una investigación por delitos de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y tenencia ilegal de armas de fuego, tras un allanamiento en Villa Gesell donde se secuestraron sustancias, armas y otros elementos probatorios. La fiscalía argumentó que existían indicios suficientes para sostener la responsabilidad del imputado y que se cumplían los requisitos legales para la prisión preventiva, incluyendo peligros de fuga, entorpecimiento y posible responsabilidad penal. La defensa planteó nulidades respecto a la legalidad del allanamiento y la valoración de la prueba, alegando que la investigación fue viciada y que no existían elementos probatorios suficientes contra Martínez. La Cámara, tras analizar las constancias, descartó dichas nulidades, ratificó la valoración probatoria y sostuvo que los peligros procesales justificaban la medida cautelar. Se resaltó que la ley 23.737 y el CPP permiten la prisión preventiva si existen indicios sólidos sobre la comisión del delito y riesgos procesales, y que en este caso se acreditaron estos requisitos, por lo cual se confirmó la resolución que dispuso la prisión preventiva del imputado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: